Ce n'est pas la première fois que je vous parle ici de mon amour pour la lecture, qui me transforme parfois en véritable boulimique de livres. Même si je n'ai en définitive que très peu de temps à leur consacrer (merci mon blog qui a transformé mes déjeuners-lecture de livres en déjeuners-écriture-lectures de blogs), je profite de mes trajets quotidiens en train pour en dévorer le plus possible. Et comme je ne suis pas du tout sectaire dans mes choix, je lis un peu de tout et de rien, et toujours avec plaisir.

Enfin, je dis toujours, mais j'aurais du rajouter "d'une manière générale". Parce que pour la première fois dans ma longue carrière de dévoreuse de romans, je suis tombée sur un os tellement sec que je m'y suis cassée les dents.

Dans le cadre des matchs de la rentrée littéraire organisés par PriceMinister-Ranuken, j'ai eu la plaisir d'être marrainée par la très gentille Sylvie du blog Le coin des voyageurs.

La liste des nominés de la rentrée littéraire 2013 était très alléchante, et comme Nancy Huston fait partie des auteurs que je veux découvrir depuis longtemps, je n'ai pas trop hésité à jeter mon dévolu sur son roman.

Et j'avoue honteusement que j'aurais mieux fait de m'abstenir, car il est le seul roman que j'ai ouvert, puis refermé sans être parvenue à la fin. Pourtant je me suis accrochée voyez-vous, j'ai essayé de tenir bon. Mais au bout de cinq tentatives (oui, cinq, je suis tenace) complètement infructueuses, j'ai laissé tomber avant de sombrer dans un coma provoqué par l'ennui.

Pourtant le pitch semblait prometteur :

"Sur un lit d’hôpital, Milo s’éteint lentement. À son chevet, le réalisateur new-yorkais Paul Schwarz rêve d’un ultime projet commun : un film qu’ils écriraient ensemble à partir de l’incroyable parcours de Milo. Dans un grand mouvement musical pour chanter ses origines d’abord effacées puis peu à peu recomposées, ce film suivrait trois lignes de vie qui, traversant guerres et exils, invasions et résistances, nous plongeraient dans la tension insoluble entre le Vieux et le Nouveau Monde, le besoin de transmission et le rêve de recommencement.

Du début du XXe siècle à nos jours, de l’Irlande au Canada, de la chambre sordide d’une prostituée indienne aux rythmes lancinants de la capoeira brésilienne, d’un hôpital catholique québécois aux soirées prestigieuses de New York, cette histoire d’amour et de renoncement est habitée d’un bout à l’autre par le bruissement des langues et l’engagement des coeurs. Film ou roman, roman d’un film, Danse noire est l’oeuvre totale, libre et accomplie d’une romancière au sommet de son art."

Le roman est tourné d'une manière assez particulière : la vie du personnage central, Milo Noirlac, un ancien réalisateur en train de vivre ses derniers instants dans un lit d'hôpital, est mise en scène par son compagnon Paul Schwartz. Tout est vu à travers ses yeux, comme s'il tournait les scènes d'un film. Il imagine les lumières, les décors, les héros, et raconte leurs histoires singulières en imaginant comment les mettre en valeur, créer le suspens ou apporter sympathie ou antipathie. Comme s'ils avaient une caméra braquée sur eux.

Très vite, les vies et les époques se mêlent, se mélangent, les personnages déboulent sans crier gare. On ne sait plus qui est qui, qui fait quoi. On passe de Milo à sa mère Awinita, une jeune femme indienne venue se prostituer à Montréal, puis à son grand-père Neil, immigré d'origine irlandaise.

Je ne crains pas particulièrement les romans complexes, j'ai eu ma période Dostoïevski et Boulgakov, et pourtant je me suis retrouvée noyée dans des détails et des récits auxquels je n'ai pas réussi à trouver de sens, et encore moins d'intérêt.

J'ai trouvé le style ampoulé, le rythme décousu, les personnages sans attraits. L'ambiance est lourde, limite glauque.

Ajoutez à cela le fait que tous les dialogues sont en anglais (avec la traduction en pied de page), et vous obtenez un roman particulièrement difficile à lire, dans lequel je n'ai absolument pas réussi à entrer.

Etant parrainée, j'avais la possibilité de ne pas écrire de critique. Mais par curiosité je suis allée faire quelques recherches, et j'en ai trouvée certaines de tellement dithyrambiques que j'ai eu envie de rétablir l'équilibre en donnant mon point de vue de lectrice du dimanche.

Alors voilà, si vous l'avez lu et que vous avez aimé, je suis curieuse de connaître votre version.

Pour ma part, je lui attribue la note de 7/20, et je pense que je ne pousserai pas le masochisme à lire d'autres romans de Nancy Huston. Dommage.

Merci à PriceMinister pour l'envoi de ce livre, je suis ravie d'avoir eu l'opportunité de donner mon avis, même s'il est très loin d'être positif!

Photo d'aussi mauvaise qualité que le roman ...

Oups, pardon!

Bien bien bien. Voilà plusieurs jours déjà que ce sujet me brule les doigts, mais je ne sais pas trop comment le tourner pour éviter d'être mal comprise et de me recevoir des pavés d'indignation dans la figure ...

Vous me connaissez, je n'ai pas particulièrement pour habitude de ruer dans les brancards. Je suis ce qu'on appelle un bon petit soldat, bien propre sur elle, pas un cheveux qui dépasse. J'ai une maison, un monospace, 2 enfants 1/2 (si si, vu l'attitude de mon fils, j'ai parfois l'impression d'avoir plus de 2 enfants), un job de rêve dans une multinationale qui respecte scrupuleusement la parité mon oeil, 5 semaines de congés par an, et des RTT que je prends pour garder les enfants malades.

Chose extraordinaire, j'ai un blog, une ouverture sur le monde, une tribune où m'exprimer. Et même si je suis sensible à ce qui se passe autour de moi, même si je m'informe, j'ai très souvent un avis mais je le donne rarement.

J'aurais pu vous parler de choses vraiment importantes et faire un blog mode, mais il se trouve que j'ai encore dans mon armoire des fringues achetées il y a 15 ans. J'aurais pu faire un blog beauté, mais j'ai tendance à avoir le sourcil en friche depuis ... tiens, 4 ans, comme c'est étrange, et surtout je ne peux pas voir ma trombine en peinture. Alors de là à vous expliquer comment avoir une peau saine dans un corps sain ...

J'ai donc choisi d'exprimer mes humeurs mamanesques, de vous parler de me, myself and I, et accessoirement pour ne pas faire trop mégalo, de mes 2 monstrouilles sans qui je ne serais pas là - clap clap clap - merci à vous!

Je sais que je rate régulièrement des occasions de vous montrer le vrai dedans de moi. Non pas à quel point ma vésicule biliaire part en vrille (saleté), mais juste que je ne suis pas aussi policée que je voudrais bien le montrer, et que parfois, aussi, je réfléchis et je regarde l'actualité bien en face. C'est donc comme ça que j'ai complètement oublié de vous parler de De Caunes au Grand Journal. Ou de la nouvelle moumoute de Pujadas. Ou de la crédibilité de notre cher Président parfaitement proportionnelle à la courbe de poids de sa compagne. Ou des (futurs pour nous) nouveaux rythmes scolaires. Autant de sujets passionnants et complètement incontournables qui sont de toute manière abordés avec beaucoup de talent par des gens bien plus compétents que moi.

Bref, je m'égare ... Tout ça pour vous dire qu'il y a des choses qui me touchent, et que je suis la première à être fascinée par les personnes qui osent s'engager et clamer haut et fort leurs revendications.

Je vous parle souvent du cancer par ici. Vous savez à quel point cette saloperie a détruit une bonne partie de mon insouciance (pour rester politiquement correcte). J'ai pu déverser ma colère bon nombre de fois, et m'épancher auprès de vous les jours de gros spleen. Je vous ai raconté ma Maman, par deux fois (ici et ici), puis mon Papa, par deux fois également (là et là).

J'ai relayé des initiatives que j'ai trouvées formidables. Je me suis interrogée lorsqu'Angelina Jolie a médiatisé sa double mastectomie. J'ai été particulièrement touchée lorsque j'ai appris le décès d'une belle personne après 3 ans de lutte.

Je me sens concernée, parce que personne n'est à l'abri. Je sais qu'il faut en parler, faire bouger les choses, pour que les mentalités évoluent et que le dépistage ne reste pas une exception mais bien un art de vivre.

J'avais déjà été un peu troublée en 2009 lorsque le magazine Marie-Claire avait publié les photos de 10 stars ayant posé les seins nus dans le cadre de la campagne Octobre Rose destinée à promouvoir le dépistage. Idée qui est d'ailleurs reprise année après année par l'association Cancer du sein.

J'ai été interloquée lorsque j'ai entendu parler cette année des buzzs créés sur Facebook depuis 2 ans avec des chaînes assez bizarres. N'ayant pas été concernée, j'avoue que je n'en ai pas compris l'intérêt, mais si vous voulez en savoir plus Sophie Gourion en a très bien parlé.

Et puis, de nouveau, j'ai lu un article et vu passer des partages à propos d'un appel à l'étalage de seins nus.

Entendons-nous bien, mon propos n'est absolument pas de jouer les pudibondes (ou les vieilles connes, c'est selon), pas de "cachez ce sein que je ne saurais voir". En réalité je m'en fous. Chacun est libre de faire ce qu'il veut, et en vérité pour avoir vu les mozaïques réalisées par Caroline il y a quelques années (mais dans un but différent, l'idée étant alors d'apprendre à accepter son corps)(2009 et 2010), je trouve cela à la fois esthétique et courageux.

Je vais même vous dire, cela me dérange tellement peu que j'ai été choquée d'apprendre que Facebook était intervenu pour bloquer certains relais qui n'avaient pourtant rien d'outrageux, alors qu'il laisse circuler des images extrêmement traumatisantes sans aucun problème.

Mais, parce qu'il y en a un sinon mon billet n'aurait aucun sens, j'ai beau retourner ça dans ma tête dans tous les sens, je n'arrive pas à comprendre l'intérêt d'une telle démarche.

Sérieusement, en toute franchise, est-ce que voir des seins nus fait que tout d'un coup vous vous mettez à palper les vôtres sous la douche ? Si c'est le cas, vous devez être particulièrement assidue l'été, non ? Et le reste du temps, vous faites comment ?

Finalement, pour moi, monter ce genre d'opérations pour mettre en avant l'importance du dépistage, c'est aussi vain que d'avoir créé une "journée de". Genre aujourd'hui par exemple, je suis allée voir, c'est la "journée internationale de la protection de la couche d'ozone". Et ouais! Je t'entends rire toi là au fond! Moi aussi ça me fait bien rire figure-toi. Parce que pour moi le dépistage du cancer, du sein comme de tout autre type de cancer, et bien ce devrait être un peu comme la protection de la couche d'ozone. Une philosophie, une façon d'être. Et je trouve ça hallucinant qu'en 2013 on soit encore obligé de se mettre les seins à l'air pour faire penser à quelque chose d'aussi important.

Ceci dit, j'ai quelque chose à vous proposer. Savez-vous que le cancer de la prostate est hélas celui qui touche le plus les hommes. Si nous proposions à une brochette de beaux gosses d'étaler leurs engins dans tous les médias et les réseaux sociaux ? Pensez-vous que cela pousserait nos mâles à aller d'avantage se faire tâter ? D'ailleurs, Ryan, si tu me lis et que tu es d'acccord, j'apprécierais beaucoup d'avoir l'info en avant première (on peut toujours rêver!)(gloussements de dinde).

Allez, pour en finir, je vous laisse découvrir ceux qui sont pour moi de vrais magnifiques projets, qui me parlent plus que tout autre (découverts sur plusieurs blogs mais résumés encore une fois par Sophie Gourion ici) :

- The scar project

- The battle we didn't choose

Préservez-vous les filles! Prenez-soin de vous, et n'attendez pas uniquement que le mois d'octobre arrive pour le faire ...

Angélina Jolie a subi une double mastectomie pour prévenir un risque très élevé du cancer des seins et des ovaires.

Cette annonce était sur toutes les lèvres et a fait le tour des réseaux sociaux hier (big up à Christine Boutin qui a une nouvelle fois fait preuve de retenue et de délicatesse, comme à son habitude)(c'est quoi déjà le terme politiquement correcte pour vieille truie ?).

Angélina Jolie serait porteuse d'un gêne défectueux, qui augmente dramatiquement le risque d'avoir un cancer des seins ou des ovaires. Dans sa tribune du 14 mai dans le New York Times, intitulée "Mon choix médical", elle explique qu'elle avait 87% de chances de développer un cancer du sein, et 50% de chances de développer un cancer des ovaires. Sa propre Mère étant décédée d'un cancer du sein, l'actrice a expliqué son choix de subir une double mastectomie préventive pour préserver sa famille.

Je ne vais pas m'étendre d'avantage sur le sujet, tous les journaux ont déjà repris en coeur ses propos dans le journal américain.

Je ne ferai pas jouer les violons en répétant les propos de son merveilleux amoureux, et je ne dirai pas que son opération est esthétiquement parfaite et quasi invisible, permettant ainsi aux commentateurs radio de faire des blagues vaseuses sur sa "plastique" (hu hu) idéale, modèle de Lara Croft.

Je crois que je dois être comme à peu près 99% de la population à ce sujet : extrêmement partagée. Est-ce réellement un acte héroïque, un choix qui n'en est pas vraiment un compte tenue de sa déficience génétique, un exemple à suivre et qui permettrait d'éviter bon nombre des décès consécutifs à ce cancer (près de 11 500 en 2011). Ou n'est-ce qu'un acte "stupide" et "hystérique" comme beaucoup l'ont dit, uniquement dicté par une crainte irraisonnée (et facilité par de gros moyens financiers) ?

Sauf que voilà, je me sens d'autant plus concernée que ma Mère est décédée d'un cancer. Ce n'était certes pas un cancer du sein, mais mes chances de développer le même cancer qu'elle sont très élevées. Je dois subir chaque année des examens préventifs, qui sont lourds et désagréables. Mais comme il ne peut être question dans mon cas d'une ablation du foie, je dois faire avec.

La compagne de mon père est également décédée d'un cancer du foie. Qui était du à des métastases venant des poumons. Qui avaient eux-mêmes été attaqués par des métastases provenant ... des seins. Les deux. L'un après l'autre. En un an, cette femme de 55 ans a subi de la radiothérapie sur chacun de ses seins, puis une opérations des poumons avec chimiothérapie. Et elle est morte.

Chez elle aussi, il était apparu que les fameux gènes BRCA1 et BRCA2, qui sont les gènes de la susceptibilité des cancers des seins ou des ovaires, avaient subi des mutations génétiques la prédisposant grandement à ces types de cancers.

Pourtant rien ne pouvait lui faire penser que cela était le cas : pas de cancer du sein ni d'autre type de cancers dans sa famille, et elle avait déjà plus de 50 ans (les mutations génétiques sont plus fréquentes chez les femmes qu développent un cancer jeunes).

Aurait-elle pu être sauvée si elle avait découvert ces mutations avant, par une simple prise de sang permettant de réaliser un test de dépistage génétique ? Je ne suis pas sûre que la question soit vraiment là. Je ne pense pas que le commun des mortels (pas Angélina, donc) réagirait en se faisant faire une double mastectomie. Mais, ce qui est sûr par contre, c'est elle aurait certainement été plus vigilante, et aurait peut-être fait des examens de contrôle plus régulièrement.

Le geste de la comédienne est à mon sens extrême et radical. Il n'est pas à la portée de tout le monde non plus. Subir une telle intervention sous le couvert d'un simple "et si" est un geste à la fois courageux et paranoïaque. Angélina Jolie est devenue l'incarnation du proverbe "mieux vaut prévenir que guérir".

Mais il est aussi plein de sens. Il donne à réfléchir sur la place de la prévention dans notre système médical. Il met en avant le nombre encore élevé de décès malgré les progrès des traitements. Il montre qu'une femme qui a du subir une ablation des seins n'en reste pas moins une femme à part entière, avec sa féminité intacte.

Reste une question : que ferais-je, si j'étais confrontée au même dilemne ?

Et vous, que feriez-vous ?

En Février, le mois de la BD, PriceMinister a proposé aux blogueurs de faire la critique d’une oeuvre de la Sélection Officielle du Festival D’Angoulême, dans le cadre d'une opération intitulée "La BD fait son festival".

Après pas mal d'hésitations tant le choix était varié, j'ai choisi de découvrir la BD de Marion Montaigne "Tu mourras moins bête - Quoi de neuf, Docteur Moustache" Tome 2 : 

Le professeur Moustache, jeune femme de son état comme son nom (et son physique) ne l'indiquent pas, je le connaissais déjà grâce au blog dont la BD tire son titre (http://tumourrasmoinsbete.blogspot.fr/) que je vais lire de temps en temps (oui, il faut avoir du temps devant soi!), et dont j'apprécie l'humour particulièrement grinçant et très premier degré.

Un blog destiné à vulgariser, expliquer, désacraliser, tourner en ridicule, voire plus si affinités, pas mal de situations de notre vie, d'évènements publics ou historiques, de personnalités, mais aussi et surtout des questions scientifiques. Bref, un condensé d'humour à l'état pur, avec des dessins pas toujours très fins (dans tous les sens du terme).

Pour avoir déjà lu pas mal de livres tirés de blogs, par ailleurs excellents, dont je n'avais sincèrement pas compris la valeur ajoutée, j'ai commencé ce livre avec un oeil relativement critique. Comment démystifier tout ce qui à trait au corps, puisque c'est là le sujet, sans basculer dans le discours scientifique ? Comment parler de sida, de cancer, de décapitation, et autres choses réjouissantes, et donner le sourire  ?

Marion Montaigne gagne brillamment le challenge, par l'intermédiaire du professeur Moustache, grâce à un mélange réussi de dessins loufoques et de dialogues très terre-à-terre (entendez parfois un peu crados). Si vous cherchez des histoires en dessous de la ceinture, ne vous inquiétez pas, cela ne manque pas. Comme dit l'auteure, "c'est pour booster l'audimat"! Très premier degré, je vous rappelle!

Je dois vous avouer que j'ai lu le livre dans le train, et que je me suis marrée comme une baleine sur certaines chutes. Homme ou femme, personne n'est épargné. Pas plus que les scientifiques, les politiques, ou les intellectuels.

Allez, pour vous donner envie et que vous vous fassiez une idée, quelques chapitres au hasard :

- Comment baiser comme une bête

- Comment ça marche, les rêves

- Est-ce qu'une tête fraîchement décapitée vit encore un peu

- Peut-on opérer en apesanteur

- Le dopage

Et pour ce qui est de l'intérêt du livre par rapport au blog, je dirais que du coup vous avez sur 250 pages (quand même!) un gros échantillon de planches traitant du même sujet. Moins varié peut-être, mais aussi moins fouilli, du coup. Et vous pouvez l'avoir avec vous partout ... Apparemment le tome 1 parlait du cinéma, ça m'a bien donné envie de le découvrir aussi.

Ce qui pourrait faire que vous n'aimiez pas ce livre : les dessins, peut-être, assez mal dégrossis, parfois un peu brouillons. Mais auxquels on s'habitue relativement vite. Ou alors si vous êtes hypocondriaques ou paranos, parce qu'on découvre et on apprend quand même pas mal de choses assez peu ... glamours!

Un petit exemple ...

Un livre que je recommande, donc, si vous voulez passer un bon moment de rigolade. Je lui donne la note de 15/20.

Merci à PriceMinister de m'avoir donné la possibilité de découvrir cette BD!

... ou la description terrible d'un monde dans lequel toute identité personnelle serait niée.

Alors qu'il attend que viennent à lui d'anciens compagnons d'armes ayant pour mission de l'éliminer, le narrateur entreprend d'enregistrer sur un magnétophone le récit incroyable de son existence au sein d'une communauté vivant recluse dans une vallée cachée du fin fond de l'Inde.

"J’ai été, un jour, un homme de convictions, volontaire et déterminé. Les autres venaient me consulter pour retrouver un ancrage solide quand leurs cœurs et leurs âmes vacillaient. Un jour…
Aujourd’hui, c’est à l’urgence que je dois faire face."

Dans cette confrérie, au nom d'Aoum le Pur d'entre les Purs, leur Maître incontesté, le concept du "Moi" est banni. Les enfants grandissent dans un foyer en suivant des règles de vie très strictes et rudes, basées sur la méditation et l'entraînement du corps et de l'esprit. Tout attachement sentimental est proscrit, les enfants n'ont pas une mais plusieurs Mères et ne connaissent d'ailleurs pas celle qui leur a donné vie, et ne peuvent créer entre eux des liens d'amitié.

A l'âge de seize ans, leur prénom leur est retiré au profit d'un code, et leur visage est recouvert d'un masque appelé l'effigie.

Karna, devenu X470, va alors tout faire pour réaliser l'objectif de sa vie, celui de devenir un wafadar, un guerrier reconnu au service des préceptes d'Aoum. Grâce à sa volonté, son respect des règles, sa foi totale en ce qu'il est persuadé être la vérité, son oubli de toute velléité d'individualisme, il parviendra à se hisser jusqu'aux terrasses supérieures, celles auxquelles seuls les plus purs ont accès.

Mais à quel prix ?

Au nom d'un seul homme, il acceptera tout ce qu'on lui imposera, sans jamais se poser de questions, sans jamais fléchir. L'humiliation, l'asservissement, l'assassinat des plus faibles et des impurs, de ceux qui vivent par-delà la montagne et dont l'esprit a été perverti par tous les vices du monde moderne.

Tarun Tejpal a construit son roman de façon très subtile : maniant habilement la plume en alternant récit du passé du narrateur, et description de sa vie présente loin de son ancien rôle de guerrier, il parvient à en faire oublier sa densité. 

Ses descriptions riches et imagées nous plongent directement au coeur de cette confrérie, nous amènent à en comprendre l'idéologie et le raisonnement de façon à ce que nous regardions les évènements sans vraiment en mesurer la portée. Tout comme le narrateur, nous acceptons les exactions commises au nom de Aoum comme étant naturelles et dans l'ordre des choses. Comme lui, nous nous retrouvons enrôlés, et ne voyons plus la perversion mais la poursuite d'un idéal. Jusqu'au moment où nos yeux s'ouvrent en même temps que ceux du narrateur, où notre esprit reprend le dessus, et où cette belle fable devient un inventaire d'atrocités.

C'est un livre magnifique, réellement, qui se perd un peu parfois dans ses descriptions par trop détaillées, mais qui transporte dans une réalité qui pourrait trouver forme ailleurs qu'en Inde, celle de l'endoctrinement.

A lire sans hésiter ...